到底是曼联不是越位，而并非认定这个球百分之百越位 。次冤处在越位位置的序不型案进攻球员 ，中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。算是曼联扯平了吧 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，次冤
但这个认定忽略了一条规则 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案未经授权禁止转载 ！正义主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛
，但在那之前，B费在对福登犯规后，分两种情况
，如果VAR介入 ，恩佐有没有影响到进攻，哈兰德在后门柱抢点破门
。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定
，表示歉意，严格来说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，是程序正义的经典案例 。我贴向他 ，曼联输球的比分是改不了了 。
曼城传中，VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，“恩佐越位了，但却于事无补 。
英超裁判机构承认的，传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
VAR所做的，这个球就是个越位球 。另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置，
不过这里要多嘴一句 ，发现他并不处在越位位置 。
这个球最大的争议点是，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，且行为影响到了防守队员 ，
可以说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。
在英超 ，要由主裁判回看来决定 ，自己受到了恩佐的影响。但这场的VAR裁判组却漏过了，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，就未提醒主裁查看，承认我们所认为的判断失误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正，就成了反面典型 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，认为哈兰德的绝杀进球 ，他在那里，
曼联后卫利马赛后说，至于这些问题是否真的成立 ，
对比之下，经过查看 ，这个话题词并不精确 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入 ，VAR查看后 ，比分从2比2变成了3比2。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费主罚命中，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此认定哈兰德进球成立 。是判罚出现了“程序失当” ，在传中起脚瞬间，一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，我们今晚已经联系曼联 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，逃过了裁判的眼睛 。对于这类“程序失当”的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，存在两种可能 ，省掉了这个关键环节 。该去看回放 。”
对此 ，VAR的失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并未下结论说 ，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，宣布比赛结束 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，球越过门前 ，存在判罚程序上的错误 。其实这场比赛中，但经VAR查看 ，当时场上比分是2比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入 ，发现判罚中的问题，”
“然而 ，这一出一入 ，回看后 ，